計算機概論 趙坤茂

http://www.csie.ntu.edu.tw/~kmchao/books/bcc/index.htm

新一代都市女性

上得了廳堂，下得了廚房，
寫得了代碼，查得出異常，
殺得了木馬，翻得了圍牆，
開得起好車，買得起新房，
鬥得過二奶，打得過流氓。

可傾斜旋翼機 Tiltrotor

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiltrotor

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%82%BE%E6%96%9C%E6%97%8B%E7%BF%BC%E6%A9%9F

Watson (artificial intelligence software)

http://en.wikipedia.org/wiki/Watson_(artificial_intelligence_software)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%83%E6%A3%AE_(%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E7%A8%8B%E5%BA%8F)

http://www-07.ibm.com/tw/watson/

如何看到 巴菲特 索羅斯 的持股

證管會 13F
1975年，國會通過《證券交易法》的13F，它規定每一個管理資產超過1億美元的機構基金經理人每季要向證管會申報持股。國會通過這規定的目的是改進這些機構的資訊披露與透明度，藉此增加人們對金融市場的信心。

這表格的名稱是13F（或稱 13F-HR表格），這數據在每季結束後的45天內須申報到證管會的網站，每位投資人都可以免費無限期的查閱。瀏覽13F，你可以看到每位知名經理人如索羅斯（George Soros）、克拉曼（Seth Klaman）、艾康（Carl Icahn）到巴菲特的持股。

搜尋證管會資料庫
證管會的 EDGAR資料庫（www.sec.gov/edgar.shtml）在收到申報後一天內會公布13F申報單的電子版。這資料可以追溯到1999年，而位在華盛頓的紙本檔案可以追溯更久。

搜尋持股資料的投資人所要做的，只是上網到「公司名稱」底下查詢要找的基金或公司。在第一個實例研究中，我們使用巴菲特的公司「波克夏海瑟威」（Berkshire Hathaway）（CIK#0001067983），這裡會列出一堆申報清單，我們只對13F申報有興趣，因此在「表格形式」一欄鍵入「13F」來縮減清單，如此一來，所有每季申報的 13F都會出現。

有些網站將這些資訊整理成為容易搜尋使用的格式，有些要收費，可查詢EDGAR Online，Stockpickr，及LionShares。

由於13F資料是在每季結束後45天內出版，例如2008年12月31日結束這季的申報資料約在 2009年2月15日左右就可以看得到。

BERKSHIRE HATHAWAY INC CIK#: 0001067983
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001067983&type=13F&dateb=&owner=exclude&count=10000

SOROS FUND MANAGEMENT LLC CIK#: 0001029160
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001029160&type=13F&dateb=&owner=exclude&count=10000




http://whalewisdom.com/filer/berkshire-hathaway-inc 

http://whalewisdom.com/filer/soros-fund-management-llc 

http://www.ibillionaire.me/funds/1/warren-buffett/berkshire-hathaway/

http://www.ibillionaire.me/funds/17/george-soros/soros-fund-managemen

http://www.insidermonkey.com/hedge-fund/berkshire+hathaway/1/

http://www.insidermonkey.com/hedge-fund/soros+fund+management/2/

http://www.gurufocus.com/holdings.php?GuruName=Warren+Buffett&view=list&sort=position

http://www.gurufocus.com/holdings.php?GuruName=George+Soros&sort=position

 

有錢程度和學歷有關嗎? 投資跟數學好壞有差嗎?

有錢程度和學歷有關嗎?

這個問題絕大多數人都會說無關(大多數人也都認為自己會是賺大錢的那種人)
然後舉出兩種例子來佐證自己

1.學歷不好但是賺大錢的
2.學歷好但是仆街的

但是這都只是特例，沒有考慮到母群

學歷好不保證一定賺大錢
但是
學歷不好也不保證一定賺大錢

學歷不好有人賺大錢
但是
學歷好也有人賺大錢

我提出幾個方向可以試想看看

如果我們把人分成兩類

A類是學歷程度後99%
B類是學歷程度前1%

====================================================

如果A類人只有1%交易是賺大錢的
但是B類人卻有2%交易是賺大錢的

也就是如果
學歷好的人賺大錢的機率
比
學歷不好的人賺大錢的機率
大

學歷有用

====================================================

如果B類人總體平均收入贏過A類人總體平均收入

也就是如果
學歷好的人收入的期望值
比
學歷不好的人收入的期望值
還高

學歷有用

====================================================

如果B類人收入最差的1%賺的錢比
A類人收入最差的1%還要多

也就是如果
學歷好的人收入的最慘狀況
比
學歷不好的人收入的最慘狀況
還要好

學歷有用

====================================================

另外

學歷好的人的賺錢方法
和學歷不好的人的賺錢方法

哪一種比較好學?
哪一種比較容易複製?
哪一種比較有再現性/可重複性，可以據以實施? (enablement)
哪一種方法萬一錯了我們可以發現他的錯誤? (可證偽性Falsifiability)

===================================================

投資跟數學好壞有差嗎?

這個問題絕大多數人都會說無關(大多數人也都認為自己交易會是賺錢的)
然後舉出兩種例子來佐證自己

1.數學不好但是賺錢的
2.數學好但是仆街的

但是這都些例子只是特例，沒有考慮到母群

數學好不保證一定賺錢
但是
數學不好也不保證一定賺錢

數學不好有人賺大錢
但是
數學好也有人賺大錢

我提出幾個方向可以試想看看

如果我們把人分成兩類

A類是數學程度後99%
B類是數學程度前1%

====================================================

如果A類人只有1%交易是賺錢的
但是B類人卻有2%交易是賺錢的

也就是如果
數學好的人賺錢的機率
比
數學不好的人賺錢的機率
大

數學有用

====================================================

如果B類人總體平均報酬贏過A類人總體平均報酬

也就是如果
數學好的人交易的期望值
比
數學不好的人交易的期望值
還要高(或虧的少)

數學有用

====================================================

如果B類人交易績效最差的1%虧的錢比
A類人交易績效最差的1%還要少

也就是如果
數學好的人交易的最慘狀況
比
數學不好的人交易的最慘狀況
還要好

數學有用

====================================================

另外

數學好的人的賺錢方法
和數學不好的人的賺錢方法

哪一種比較好學?
哪一種比較容易複製?
哪一種比較有再現性/可重複性，可以據以實施? (enablement)
哪一種方法萬一錯了我們可以發現他的錯誤? (可證偽性Falsifiability)

有的人寧可做窮人，也不願意說謊

有的人寧可做窮人，也不願意說謊

有的人寧可詐欺，也不願意做窮人
這種人會用不實的過去歷史與豐功偉業，博取別人對他的好印象
因為他很清楚，
以他的真實事跡，是無法博取別人的信任和好感
以他的真實能力，如果不靠詐欺，就只能當窮人了
在當窮人和做騙子之間，他不願意接受貧窮
而大環境也是給予這樣的人正向回饋
所以他會越發覺得這是對的
覺得欺騙是世界的真理
他是個騙子，所以每個人都和他一樣是個騙子

這道理很不幸的幾乎是對的
幾乎對每個人都適用
所以騙子會覺得這是真理
欺騙是飛黃騰達，功成名就的必要條件
所有的人都是騙子，只是騙術高低而已

所以騙子無法理解
有的人寧可做窮人，也不願意說謊
因為在騙子的世界裏，這是不合邏輯的，也是萬分愚蠢的

而在以金錢當作評判人的身價的唯一標準的世界上
寧可做窮人，也不願意說謊
也絕對是不合邏輯的，也是萬分愚蠢的
這簡直和自殺沒什麼兩樣

所以騙子無法相信
有的人寧可做窮人，也不願意說謊
真的有這種人的話，那一定奇笨無比，一定會笨到被騙子騙到
如果沒有笨到被騙子騙到的話
那就一定也是騙子

所以騙子無法相信
存在有沒有笨到被騙子騙到的人，寧可做窮人，也不願意說謊



當然，越有錢或自稱越有錢的人，騙人的技術也越好
遇有錢當然是因為錢都是騙來的，越有錢當然是越會騙

為什麼他要自稱有錢呢? 為了DHV (Demonstration of Higher Value)
為什麼要DHV (Demonstration of Higher Value)呢? 為了要獲得你的信任。
為什麼要獲得你的信任呢?

因為騙子必須用獲得誰的信任的方式來講話和考慮問題。
如果一個人的行為誠實，就不需要得到其他人事先的信任，僅僅是人們理智的感知就已經足夠。
渴望得到這種品德上的空白支票的人，無論他自己是否承認，都有不誠實的企圖。

正確衡量通膨的方法

放款利率 > 實際通膨 > 存款利率 or 債券殖利率

台灣  基準利率

http://www.cbc.gov.tw/sp.asp?xdurl=banking/rates_04.asp&ctNode=371


美國  最優惠利率（Prime rate）

http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_rate

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%88%A9%E7%8E%87



全球關鍵利率表

http://www.cnyes.com/fc/govSpeech.asp?govtype=5&pagetype=finance

美國 基本利率(Prime)
台灣 短期融通利率


全球利率

http://www.stockq.org/economy/rate.php

各國政府公債殖利率

http://www.stockq.org/economy/bondrate.php

治癒憂鬱症新秘方

如何避免職場性騷擾

窮人裝富 和 富人裝窮 的差別

女生對男生行為的解讀

全球軍火商

United Technologies Corporation
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%94%E5%90%88%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%85%AC%E5%8F%B8

The Boeing Company
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E9%9F%B3

Lockheed Martin
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%9B%E5%85%8B%E8%A5%BF%E5%BE%B7%C2%B7%E9%A9%AC%E4%B8%81

Northrop Grumman
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BA%E6%96%AF%E6%B4%9B%E6%99%AE%C2%B7%E6%A0%BC%E9%B2%81%E9%97%A8%E5%85%AC%E5%8F%B8

European Aeronautic Defence and Space
http://en.wikipedia.org/wiki/EADS

General Dynamics
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E7%94%A8%E5%8A%A8%E5%8A%9B

Raytheon Company
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E7%A5%9E%E5%85%AC%E5%8F%B8

Precision Castparts Corp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Precision_Castparts_Corporation

做正當之事 阿富汗的牧羊人

    2005年6月，一個由美國海軍士官馬庫斯勒特雷爾（Marcus Luttrell）和其他三名海豹突擊隊隊員所組成的特殊軍事小組，在阿富汗境內靠近巴基斯坦邊界的地方，進行一項秘密的前期勘察任務：尋找一名塔利班領導人，他是奧薩姆本拉登的親信之一。據情報顯示，他們的目標是率領140～150名全副武裝的戰鬥者，藏匿在山區禁地的一個小村莊內。

    這一特殊軍事小組在山脊上佔據了一個位置並俯瞰那個村莊，突然，兩名阿富汗農民趕著上百隻咩咩叫著的羊，和他們撞了個對面。他們還帶著一個約14歲的小男孩。這些阿富汗人沒有武器，美國士兵用步槍對準他們，命令他們坐在地上，接著便開始討論如何處理這幾個人。一方面，這些牧羊人是手無寸鐵的平民，另一方面，如果放他們走，就會冒這樣的危險他們可能會告訴塔利班分子，有一幫美國士兵在這裏。

    當四名士兵仔細考慮他們的可選擇餘地時，他們意識到自己沒有帶繩索。因此，捆住這幾個阿富汗人以爭取時機找到另一個藏身之處的辦法，在此時並不可行。他們僅有的選擇就是，要麼殺了他們，要麼放他們走。

    勒特雷爾的一名戰友認為要殺掉這些牧羊人：我們是在敵後執行任務的現役軍人，受高級長官的委派來到這裏。我們有權做任何事情來挽救我們自己的生命。一個軍人將如何作出選擇，這一點顯而易見，放走他們是不對的。勒特雷爾難以抉擇。他在回憶錄裏這樣寫道：從我的內心深處，我知道戰友說得對，我們不能放走他們。可是問題在於，我還有另外一個靈魂，我的基督徒靈魂。它一直向我施壓，有個東西在我的靈魂深處不停地告訴我：殺害這幾個手無寸鐵的人是不對的。勒特雷爾沒有說明他所說的基督徒靈魂是什麼意思，然而在最後，他的良心不允許他殺害這些牧羊人。他投了決定性的一票，放走了他們。（他三個戰友中有一個棄權了。）正是這一票，讓他後來無比悔恨。

    在他們釋放那幾個牧羊人一個半小時以後，這四名士兵發現自己被80～100名手持AK-47和火箭筒的塔利班分子所包圍。在接下來的那場慘烈的戰鬥中，勒特雷爾的三名戰友都遇難了，塔利班分子還擊落了一架試圖解救該海豹突擊隊的直升機，機上16名士兵全部遇難。

    勒特雷爾身受重傷，他跳下山坡並爬行了七英里，來到一個普什圖人的村莊。那裏的居民保護著他，不讓他落入塔利班分子之手，直到他獲救。

    在回憶錄中，勒特雷爾譴責自己所投的贊成不殺那些牧羊人的一票。他在一本有關此次經歷的書中寫道：這是我一生當中所作出的最愚蠢、最糊塗、最笨的決定。我當時一定是腦子出問題了。我投了這樣一票，而我實際上知道這是簽下我們的死亡執行令至少，當我回顧這些的時候我是這樣認為的決定性的那一票是我投的，它會一直困擾著我，直到我棲息在東德克薩斯的一座墳墓裏。

William Eckhardt 海龜交易法的長期投資績效

Turtle Trading Rules

https://www.bsp-capital.com/documents/turtlerules.pdf

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384228



William Eckhardt
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Eckhardt_(trader)

William Eckhardt: The Man Who Launched 1,000 Systems
http://www.futuresmag.com/Issues/2011/March-2011/Pages/William-Eckhardt-.aspx?page=1

Eckhardt Trading Company
http://www.iasg.com/groups/group/eckhardt-trading-company

Eckhardt Trading Company : Standard
Worst DD 27.11
CAROR  17.61%
http://www.iasg.com/groups/group/eckhardt-trading-company/program/standard

Eckhardt Trading Company : Standard Plus
Worst DD 40.46
CAROR  23.45% 
http://www.iasg.com/groups/group/eckhardt-trading-company/program/higher-leverage

Eckhardt Trading Company : Global Financial
Worst DD 16.15
CAROR  8.53%
http://www.iasg.com/groups/group/eckhardt-trading-company/program/global-financial