法庭內的法官、陪審員和律師，為了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的原因而不曾給予我是無罪的疑竇。

一項罪名不能夠有這麼重就設那麼重，怕的就是冤獄。再開明的時代，仍然會有冤獄。

再優秀的法官及陪審團，也不敢保證他不會斷錯案，把無辜的人判為有罪。我並不是要

為這個案件的當事人說話，只是站在旁觀的角度描述法律信奉的態度。



請看看下面這篇文章，我找不到原出處，但是一直引以為戒。



-------------------------------------------------------



曾在書上看過這樣一個真實的故事：





在澳洲，Philip與他的合夥人George在墨爾本做出入口生

意，賺了很多錢。



有一天，Philip發覺銀行戶口的帳目不對勁，一大筆應收款

項不但沒有存進去，剩餘的錢反而被取走了，他在吃驚之

餘，急忙尋找George，但George卻失蹤了。



正當他憂懼不安時，George的妻帶來警察，將Philip帶回查

問，說他有殺害George的嫌疑。這樁謀殺案經過長期審訊後

判Philip有罪，因為找不到屍體而判以誤殺，刑期20年。



Philip坐了20年牢之後，終於被放出來，他出獄後，用盡一

切辦法尋找George，終於，他找到了，原來George一直躲在

南非。George當年失蹤，原是帶著情人捲款潛逃，他背叛事

業上的合夥人，又趁機甩掉不肯離婚的妻，與情人在南非重

過新生活，即使明知Philip含冤入獄，他也悶不吭聲。



Phlip找到George後，花了一番功夫將George帶回墨爾本，帶

到當初起訴他的警察面前，說：「看，這就是那位你們證實

我殺了的George。」說罷，他突然拔槍，在眾目睽睽之下射

殺George。



「這個人反正是我殺死的，只不過我預先服了刑，現在才實現

我的罪行。」





當全世界的傳媒去給Philip做訪問時，他述說他的心態：



「我受冤枉20年，當年警方為了證實他們英勇破案而舉證我，

George之妻為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死，保險公司

為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審員和律師，為

了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的

原因而不曾給予我是無罪的疑竇。我相信，就算我今天把

George尋了出來，證實了我的冤屈，對這些人來說，充其量

是一兩天的歉疚，便煙消雲散了。唯有讓我徹底成全他們的

錯誤判斷，才能讓他們嗅到自己手上因冤枉別人而染上的血

腥味，才會終身自責。」



Philip再笑著說：「我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其

次，精神上所受的冤屈不是政府和法庭向我認錯，傳媒十天

八天的報導，群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的。我終於殺

了George，是最能將冤獄平反的，因為從今天起，我沒有被

冤枉的感覺，我那20年的判刑是罪有應得的。」



這個故事是不是讓你覺得毛骨悚然呢？我們不也常犯下相同

的罪嗎？當我們聽到有人被批評、被論斷時，我們會做甚麼



舉動呢？如果被評斷的是我們所喜愛的人，十有八九會為他

挺身而出，為他辯解。但若是我們不喜歡的人呢？



那時從口裡說出的，恐怕更加不堪。他真的是這樣的人嗎？

不一定吧！而我們附和傷人的言語，真的是因為正義感嗎？

還是因為他曾觸犯我？他不來討好我？他礙著我，擋住我的

路？或是說他壞話的人是我的朋友，為表忠心不得不說？我

們每個人都有私人的理由不給他公正的評斷。他會因此受傷

嗎？誰在乎？為他辯解對我們又沒好處，反正我們只是順口

在嘴上說說，又不是拿刀子砍他。於是這微小的，不值一曬

的罪，就在我們不經意間越積越多。有一天，我們也許就像

故事中的人，以累積的私心之罪，換來雙手的血腥。